Haïti: le rich media pour mieux comprendre les causes profondes
Par Alain Joannes le vendredi 15 janvier 2010, 23:29 - EDITION, PUBLICATION - Lien permanent
Le nombre exceptionnellement élevé de morts et de blessés est la principale
caractéristique de la catastrophe survenue en Haïti.
Cette dimension n'a pas été mieux expliquée, jusqu'à présent, que par
le
reportage réalisé en ''rich media'' par deux journalistes
indépendants, Jean Abbiateci et Julien Tack.
Avec leur argent personnel et en utilisant intelligemment toutes les ressources
du web, les deux reporters ont passé trois semaines sur place pour dévoiler de
manière quasiment prémonitoire les causes structurelles du bilan humain:
Alors que les médias linéaires traditionnels - radios et télévisions, notamment
- se répètent de manière émotive et superficielle ou s'excitent bizarrement sur
les "performances" des seuls sauveteurs français, comme si la tragédie était un
terrain de compétition entre les équipes françaises et américaines, l'approche
en rich media journalistique décompose la situation complexe d'Haïti
en unités de sens qui, très bien documentées et remarquablement illustrées,
donnent de la profondeur et de la densité à l'actualité.
Photo Julien Tack
On ne comprend pas pourquoi il y a eu tant de victimes si on n'est pas entré
dans le reportage de Jean Abbiateci et Julien Tack.
Reportage auquel j'ai consacré plusieurs billets
ici et ici
et qui justifie un chapitre entier dans mon livre
"Communiquer en rich media". En l'occurrence un dialogue avec Jean
Abbiateci, l'un des deux auteurs sur les conditions de réalisation de
l'enquête.
Commentaires
Haïti : 360°
http://www.cnn.com/interactive/2010...
Qu'en pensez-vous ?
J. A.
IUT de Lannion
La page d'accueil de CNN semble plus "multimédia" (nombreux modules textuels, sonores et visuels peu structurés ou structurés comme aux débuts du web) que "rich media c'est à dire en organisant les différents modes d'expression textuels, sonores et visuels (photos, vidéos, cartes, animations flash) dans une architecture conçue par des journalistes. Cette architecture journalistique de l'information exploite chaque mode d'expression pour ce qu'il apporte spécifiquement: la vidéo apporte ceci, que n'apporte pas la photo; le son apporte ceci, que n'apporte pas le texte...
les remarques qui précèdent n'enlève rien à la remarquable densité et à la formidable diversité des contenus proposés par le site de CNN.
Mais je ne suis pas impressionné par le fait qu'une chaîne de télévision propose énormément de vidéos sur un évènement aussi proche des Etats-Unis en général et du quartier général (Atlanta) de CNN en particulier.
On est dans une profusion typiquement américaine, avec ce culte de l'information stimulé par la concurrence médiatique, en comparaison de laquelle l'offre française de contenus informatifs est pitoyable.
De même je ne suis pas impressionné par le travelling voiture à 360 ° avec pilotage des angles par l'internautes.
http://www.cnn.com/interactive/2010...
D'une part, parce que cette technologie est utilisée depuis le début des années 2000 par des sites régionaux américains, notamment par des journaux du Nevada à l'occasion d'un festival "Burning Man" qui se déroule dans le désert, non loin de Carson City.
D'autres part, cette vision panoramique - notamment le travelling voiture - s'il est très impressionnant sur le plan visuel, ne délivre pas beaucoup d'informations. C'est une application typiquement web car interactive, que la télévision ne peut guère proposer. Mais selon moi, une technologie n'est journalistiquement intéressante que si elle apporte de la valeur ajoutée informative au contenu proposé.
Cela étant dit, on peut admettre que les réalisations en vidéos panoramiques interactives constituent d'excellents "produits" d'appel pour attirer les internautes. Ce qui est parfaitement légitime compte tenu de la concurrence entre grandes marques média dans la profusion du web.